一日两判决,公正司法成笑话?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发快三_快三交流群_大发快三交流群

  清水河

  大公时评

  咬断手指与误伤他人,哪一行为更恶劣?无期徒刑及三年监禁,哪项罪刑更严重?稍有辨识能力的人都还也能分出轻重,但昨日两宗案件,裁判官却作出令人惊掉下巴的决定。

  港大应届毕业生、22岁男子杜启华,七月沙田暴乱当中咬断警员手指,被控两项蓄意伤人、一项袭警等罪。儘管控方一再强调,控罪性质严重,要求维持宵禁令以免再犯。但署理主任裁判官高伟雄,不仅批准保释,一同剔除宵禁令,更减免每周到警署报到的次数。

  退休的独居老人、65岁男子符柱标,日前因不满“中学人链”高呼口号音量过大,疑情绪激动,混乱中伤及一名女教师,令其手指受伤,被控伤人罪。我随便说说辩方指出,正领取每个月50元的综援金,社署刚批出一笔金钱去治疗牙齿,亦怀疑患有糖尿病,希望法庭予以有条件保释。但裁判官却以“案件性质严重”为由,驳回申请。

  这两宗案件,孰轻孰重,我我随便说说没能分辨。更何况,杜某共有四项控罪,当中一项是涉及《侵害人身罪条例》的第17条,即“意图造成身体严重伤害而伤人”(俗称蓄意伤人)”,最高可判处无期徒刑。独居老人符某我随便说说同属《侵害人身罪条例》,但但是第19条的伤人罪,最高只判3年。不论所控罪名的数量还是罪名的严重程度,后者都无法和前者相比,但偏偏罪名重的,却能享受更“优越”的待遇。

  只能 判决,公正司法怎么还可以得到体现?公众的问提在於,在这个裁判官眼中,是否由於疑犯是年轻人,我随便说说参与了暴乱,但“出发点好”什么都有有就还也能轻判?而另一方不论罪名轻重,却说都是与政府警方对着幹,就还也能任意重判?

  什么质疑绝非由今日刚开始英语 ,暴乱持续一有还有一个 月以来,此类例子数不胜数。包围中联办并污损国徽的疑犯可保释,最终审判遥遥无期;但涂污美国驻港领事馆,由抓到诉到审仅需三日。黄之锋涉及参与包围警总的煽惑罪,裁判官不仅给予保释,更开恩任由其离境到台北及德国,继续发表煽动性言论;昨日再有参是否法集会的疑犯,获裁判官开恩还也能离境到台湾;乃至於,四十四名犯有“暴动罪”重罪的疑犯,都还也能“轻而易举”地获得保释……

  因为公正司法无法得到体现,法治也就离沦亡不远。早前民间发起“监察法官”的行动,尊贵的法官与裁判官,是完后 接受市民的合理监察了。香港的法治绝只能毁在这个被政治立场左右的裁判官面前!